-
손자 자녀 증여세 신고 기한 제대로 안하면 처벌받습니다 [조세변호사]카테고리 없음 2024. 10. 22. 16:48
📄 손자 자녀 증여세 신고 기한 제대로 안하면 처벌받습니다 [조세변호사]
목차 및 정리
1. 납세의 의무를 이행하지 않는다면
2. 세 가지로 구분하여 대처
3. 가중될 수 있는 요인
4. 탈세와 절세의 차이
5. 원심에 항소한 검사
6. 기각을 받아낸 결과
1.
[납세의 의무를 이행하지 않는다면]
국가의 정상적인 운영을 위해서는 국민이 납세의 의무를 성실하게 이행해야 합니다.
하지만 생각보다 이 부담은 큰 편이고 소득이 크거나 기업의 경우 자금 규모가 다르기에 절세하기 위한 방안을 찾아보기도 하는 것입니다.
그렇지만 만일 위 과정에서 규율을 위반하는 행위를 하게 된다면 무거운 형벌이 내려질 수 있는데 손자 자녀 증여세 신고 기한 등 관련 법에 따라 문제가 수 있으므로 미리미리 대리인의 자문을 받아서 체계적인 대처를 이어가시길 바랍니다.
2.
[세 가지로 구분하여 대처]
관련 문제가 생기게 되면
어떻게 대응하는 게 현명한가요?
🔑 핵심 쟁점 일부 공개세금 관련 사태로 조사가 진행된다면민사 소송은 물론이고행정 처분 및 형사적 책임에 대해서도소명하는 게 좋습니다.
위와 같은 어려움을 겪고 있다면 사안에 알맞은 초동 대응을 하는 게 중요하며 대리인의 조력을 받는 게 효율적입니다.
행정 절차의 경우에는 억울한 처분으로 영업 정지를 당하거나 과태료를 내는 상황에 대한 이의 제기를 하는 등의 대처가 있습니다.
하지만 손자 자녀 증여세 신고 기한 등 관련법 형사 사건에 휘말리게 된다면 더 큰 위기라고 할 수 있는데 포탈 혐의는 5억 원 미만이라면 2년 이하의 징역이나 세액의 2배까지 벌금이 부과되는 등의 형벌이 내려지므로 신속한 대응이 필요합니다.
3.
[가중될 수 있는 요인]
특정 경제 범죄 가중벌 등에 관한 법안1) 특가법 제8조 1항2) 5억 원 이상의 이득액3) 무기 징역까지도
손자 자녀 증여세 신고 기한 등 세 관련 법의 경우 5억 원 이상의 이득액이 발생한다면 특정 경제 범죄 가중벌 등에 관한 법안 제8조 1항에 따라 형벌이 더 무겁게 적용됩니다.
만일 5억 원 이상 10억 원 미만이라면 3년 이상의 징역이나 포탈 세액의 2배에서 5배 이하의 벌금형이 병과 될 수 있습니다.
한 만일 10억 원의 기준을 넘기게 된다면 무기 징역이나 5년 이상의 실형이 선고될 수 있는 중형에 속하므로 초기 조사 단계에서 유리하게 적용할 수 있는 양형 인자를 탐색하고 선처 받을 방법을 찾아보시는 게 현명합니다.
4.
[탈세와 절세의 차이]
아끼기 위해서 절세하는 방안도
모두 조사 대상인가요?
🔑 핵심 쟁점 공개이 경우 탈세와 절세의 차이를명확하고 알고 적용해야 합니다.
법안을 지키면서 세금 부담을 줄이는 것은 절세인데 만일 이 과정에서 손자 자녀 증여세 신고 기한 등 관련법 등을 위반하게 된다면 탈세라고 규정됩니다.
그렇기에 세금계산서 작성 과정이나 세무조사가 진행되기 전에 절세하고 싶다면 관련 내용에 관하여 대리인에게 미리 조언 받는 게 더 효율적일 수 있습니다.
또한 만일 허위로 세금계산서를 발급했다면 3년 이하의 징역이나 세액의 3배 이하의 벌금에 처하게 될 수 있으며 사안에 따라 특가법으로 형벌이 더 가중될 수 있단 걸 참고하시면서 조심하여 대처하시길 바랍니다.
5.
[원심에 항소한 검사]
이번 사건의 의뢰인 A 씨는 체납된 세금을 면탈하기 위해서 본인의 재산을 숨기는 것은 물론 납부 의무를 다하지 않아서 조세범처벌법 위반죄로 기소되었습니다.
원심에서 이미 집행유예가 선고되었으나 검사는 형량이 가볍다고 주장하며 항소하게 되었고 다시 한번 법적 분쟁이 발생한 의뢰인은 사무소를 방문하여 도움을 요청하게 된 것입니다.
📌법적 배경
- 면담으로 전반적인 절차를 파악한 대리인은 검사의 항소가 받아지게 된다면 본 법 제3조에 따라 포탈 혐의가 적용될 수 있다는 걸 강조하였습니다.- 그리고 모든 범행을 부인하기는 어려웠기에 원심의 판결 근거를 분석하여 집행유예를 그대로 유지할 수 있는 반성하는 태도로 재판을 이어갈 것을 권장했습니다.
📌해결 방안
(1) 기존 판결 강조
- 사안에 대한 분석을 끝낸 대리인은 원심과 이번 재판의 양형 요건이 동일하며 기존 판결은 합리적인 근거에 따른 결정이었다는 걸 언급하였습니다.
(2) 초범, 반성 태도
- 또한 피고는 다른 범죄 전력이 없는 초범이며 여전히 반성하고 있단 것도 강조했습니다.
(3) 선처 호소
- 더 나아가 피고의 나이와 건강 등을 고려하였을 때 손자 자녀 증여세 신고 기한 등 원심의 판결도 가볍다고 보기는 어렵다는 걸 소명하며 공정한 판결을 재판부에 호소하게 된 것입니다.
👉 법원에서는 위와 같은 주장을 받아들여서 검사의 항소에는 이유가 없으므로 기각한다고 판결했습니다.
6.
[기각을 받아낸 결과]
이번 사건의 의뢰인은 손자 자녀 증여세 신고 기한 등 법 위반으로 인해 이미 원심에서 집행유예를 받았지만, 검사의 항소로 실형이 선고될까 봐 걱정하고 있었습니다.
하지만 법무법인 대륜의 체계적인 시스템으로 사안에 알맞은 규모의 전담팀을 구성하고 단계적인 조력을 이어갔기에 좋은 결과를 얻을 수 있었다는 걸 참고하시면서 혹시라도 비슷한 사례로 고통을 받고 있다면 신속하게 자문하여 법적 도움을 받아보시길 바랍니다.
