경찰조사 연락 받았다면 ? 시간 녹음 결과 반성문 변호사 조력 필수

카테고리 없음 2024. 10. 25. 09:46

📃 경찰조사 연락 받았다면 ?

요약

1. 술을 마셨을 경우

2. 관련된 법령은

3. 처분에 대한 쟁점

4. 대처의 과정

5. 사례로 알아보기

6. 결론

1.

술을 마셨을 경우

많은 사람들이 보통 저녁을 먹으면서 함께 술을 곁들이거나 모임 등에 나가게 되면 술자리까지 이어지는 경우가 대다수입니다.

그 정도로 사회생활과 친구들과의 사이에 있어서 이런 주취는 떼어놓고 생각하기 어려운 부분입니다.

최근에는 비교적 이런 술자리가 많이 줄고 참여가 강제되지 않는다고는 하지만 아예 생각하지 않을 수는 없습니다.

그리고 이렇게 술을 마시게 되면 자기 중추신경 등이 억제되어 원하는 대로 행동을 하기가 어려워집니다.

그래서 기존에는 하지 않던 모습을 갑자기 보이거나 충동성 등이 높아지면서 문제에 휘말리게 될 수 있습니다.

이런 점에서 경찰조사 연락 시간 녹음 결과 반성문 경험 많은 법조인의 도움이 필요하게 될 수 있습니다.

2.

관련된 법령은

어떤 법률에서

관련 문제를 정하고 있나요?

우리나라에서는 도로교통법에서 관련 사항을 정하고 있습니다.

운전은 도로에서 이루어지고 있는 만큼 도로의 사정에 대해서 전반적으로 정하고 있는 법률이 따로 존재하는 것입니다.

그래서 이런 점을 염두에 두고 관련 조항을 살펴보아야 합니다.

하지만 우리나라는 도로뿐만 아니라 아닌 곳에서도 술을 음용한 채로 운전대를 잡고 시동을 걸게 되면 위법한 것으로 보고 있습니다.

이러한 정의는 같은 법 제2조에서 확인할 수 있습니다.

그리고 0.03퍼센트보다 혈중알코올농도가 높은 경우 금지한다고 정하고 있습니다.

과거에는 0.05였지만 경각심을 가지고 기준을 낮춘 것으로 볼 수 있습니다.

🔑 요약
관련 기관 출신 변호사와 기준을 살필 필요

3.

처분에 대한 쟁점

어떤 기준에 의해

처분이 정해지는지 궁금합니다.

우선 기준과 벌칙에 대한 부분도 동일한 법률에서 정하고 있습니다.

이에 따르면 0.03~0.08 미만이면 1년까지의 징역이나 500만 원까지의 벌금 규정을 두었고 0.08~0.2 미만인 경우에는 1년부터 2년 사이의 징역이나 500만 원부터 1,000만 원까지의 벌금 규정을 두었습니다.

마지막으로 0.2 넘는 경우에는 2년부터 5년까지의 징역이나 1,000만 원부터 2,000만 원까지의 벌금을 정했습니다.

그리고 행정적 처분으로 면허정지나 면허취소 등을 두어서 운전대를 다시 잡는 것에 대해서도 불이익을 주었습니다.

그러므로 관련 상황이라면 경찰조사 연락 시간 녹음 결과 반성문 경험 많은 변호사를 찾아 기준을 살펴보아야 합니다.

4.

대처의 과정

✨ 민사, 형사, 행정별로

다루는 방법을 생각해야 합니다.

각각의 부분에서 모두 책임이 있으므로 다르게 다루어집니다.

민사의 경우에는 사건으로 인해 손해를 입힌 부분이 있다면 그에 대해 적절한 가치의 보상을 해야 하는 것입니다.

사유재산을 보호하고 생명 등을 보호하고 있기 때문에 여기에 피해를 줬다면 이를 회복해 주어야 할 필요 있습니다.

형사 부분에서는 징역을 살게 될 경우 모든 사회적 관계가 막히고 불이익이 크기 때문에 만약 이를 피해야 할 이유가 있다면 경찰조사 연락 시간 녹음 결과 반성문 경험 많은 변호사에게 조력을 구해야 합니다.

행정 부분도 운전업에 종사한다면 면허 정지와 취소는 위협으로 다가오므로 다루어야 할 필요성이 있는 사항으로 볼 수 있습니다.

🔑 키포인트 일부 공개
민사, 형사, 행정이 모두 연관
각각 다루는 사항이 다르므로 경찰조사 연락 시간 녹음 결과 반성문 경험 많은 변호사 필요

5.

사례로 알아보기

🔔 사례를 통해

대처를 알아보겠습니다.

의뢰인은 본가에 들러서 점심을 먹으면서 간단하게 맥주 한 잔을 마시게 되었습니다.

그렇게 집에서 머물다가 저녁이 되어 차량을 끌고 집으로 향하던 중 인명사건이 발생하게 되었습니다.

이때 주취운전 혐의를 받게 되었고 이에 경찰조사 연락 시간 녹음 결과 반성문 경험 많은 변호사를 찾았습니다.

📌문제가 된 부분

점심에 주취를 한 부분은 사실이었지만 오랜 기간 동안 술이 깰 때까지 기다렸고 사건은 절대 술로 인한 것이 아니어서 관련 혐의를 받기에는 억울하다고 의견을 표현해 주셨습니다.

📌해결 방안

소화제 문제	의뢰인은 차량을 몰기 전에 속이 좋지 않아 알코올이 들어있는 소화제를 마셨고 이 점이 고려되어야 한다고 보았습니다.
사건의 경위	술을 마신 것이 원인이라고 보기는 어렵고 피해자가 무단횡단을 하여 이를 미처 인지하지 못해 발생한 것임을 주장했습니다.