-
물품대금 결제 지급각서에 따른 소송 전략카테고리 없음 2024. 11. 5. 16:50
🔉 결제 지급각서에 따른 소송 전략
<목차 및 정리>
1. 사업에 큰 손해가 될 수 있는 사건
2. 물품대금 결제 지급각서 소송 진행이 가능한 상황은
3. 단기소멸시효에 대해 알아보면
4. 변호사의 도움을 받아야 하는 이유
5. 거래 업체에 소를 제기한 사례
6. 맺음말
1.
사업에 큰 손해가 될 수 있는 사건
사업의 진행은 한 업체의 능력만으로 이루어지지 않습니다.
1차 산업에 종사한다고 해도 다른 업체의 납품이나 의뢰가 없다면 이익을 실현하기 어렵습니다.
관련 산업이 긴밀하게 연결되어 있기에 이에 따라 손해가 발생하기도 합니다.
계약서의 내용대로 이행했는데도 불구하고 상대방이 금원을 주지 않는 것이 대표적인 사례입니다.
이 같은 사항은 사업에 큰 손해를 끼칠 수 있기에 서둘러 법적 대응 방안을 마련하시는 것이 좋습니다.
목적물의 내용에 따라 다르겠지만 보통은 민사의 물품대금 결제 지급각서 등 확인하고 소송을 진행하게 되는데 변호인의 도움이 없다면 나의 권리를 실현하는 것에 어려움을 겪으실 수 있습니다.
2.
물품대금 결제 지급각서 등
소송 진행이 가능한 상황은
🔔 진행할 수 있는 경우거래 이후 발생한 채권의기간이 3년 이내일 때 가능
해당 소송을 청구하기 위해서는 소멸 시효를 확인하셔야 합니다.
상대방이 금원을 치르지 않은 기한이 3년 이상이 되었다면 청구가 어려워질 수 있기 때문입니다.
금액과 관계없이 기간을 기준으로 하므로 억울함을 느끼실 수 있습니다.
생각보다 사업을 하다 보면 일정이 미루어지면서 제대로 된 정산이 빠르게 이루어지지 않는 경우가 많습니다.
하나의 일정이 마무리되면 받을 수 있을 것으로 생각했던 돈이 들어오지 않아 심각하면 파 산에 이르기도 합니다.
이처럼 큰 피해로 불어나기 전에 법률 내역을 확인하고 이에 따른 대처를 하시기를 바랍니다.
3.
단기소멸시효에 대해 알아보면
💡 소멸시효 기준보통은 10년이나,생산자나 상인이 판 매한생산물 및 상품의 대가는3년 이내 청구 필요
보통의 경우는 10년이라고 말합니다.
그러나 몇몇 채권은 법이 정하기에 3년간 행사하지 않았을 때 소멸시효가 완성된다고 보고 있습니다
1년 이내의 기간으로 금전이나 물건 지 급을 목적으로 한 채권, 의 료 행위에 대한 채권, 공사에 관한 채권, 법무사에 대한 직무상 보관 서류 반환 채권 등 다양한 내용이 단기 소멸 시효로 볼 수 있습니다.
생산자가 만든 생산물이나 상품 역시 3년의 소멸시효를 가지고 있기 때문에 만일 대가를 정당하게 받지 못했다면 물품대금 결제 지급각서 등 전문가에게 확인하고 소송을 진행하시기를 바랍니다.
4.
변호사의 도움을
받아야 하는 이유
(1) 상대방이 계약 내용을 인정하지 않을 수 있기 때문에
(2) 신속하게 금전적 손해에 대한 대처를 하기 위해
계약서에 분명히 내용이 명시되어 있는 것도 있지만 이후에 구두 계약 등으로 명확한 계약서 없이 금액이 추가되는 경우도 있습니다.
이처럼 다양한 상황이 있기 때문에 단순히 서류만으로 피해를 증명하긴 어렵습니다.
이처럼 구체적인 서류가 없는 사건이라면 피해를 밝히기가 훨씬 어려울 수 있기 때문에 변호사의 도움을 구하시는 것이 수월합니다.
또한 물품대금 결제 지급각서 소송을 하기 전에 피고측 재산을 은닉할 가능성을 염두에 두고 가처분 신청을 하는 등 다양한 법적 장치가 필요하기 때문에 변호사의 도움을 받으셔야 합니다.
금전적 손해를 줄이기 위해서는 고려해야 할 사안이 많기 때문에 조력자와 함께하시길 바랍니다.
5.
거래 업체에 소를 제기한 사례
📌사실 배경
A 씨는 B 씨의 업체와 오랜 기간 거래를 해왔습니다.
그러나 경기가 나빠지면서 B 씨의 사업체로부터 대 금을 제대로 받을 수 없었습니다.
A 씨는 거래 내용 확인을 위해 B 씨에게 연락도 했으나 상대방은 변제하겠다는 말만 반복할 뿐 실제로 변제가 되지 않았습니다.
결국 A 씨는 경제적 어려움을 견딜 수 없어 물품대금 결제 지급각서 등 청구소송을 실시합니다.
📌법률적 근거
제조자의 업무에 관한 채권은 3년간 행사하지 않는다면 소멸시효가 만료된다.
📌해결 방안
원칙당일 지 급을 원칙으로 하고 있지만 피고의 사정에 따라 입금 날짜를 미루어왔음을 보였습니다.의무계약 체결 사실이 분명히 드러나기 때문에 B 씨는 A 씨에게 금원을 줄 의무가 있습니다.📌결론
👉 대륜의 주장을 인정받아 법원은 B 씨가 A 씨에게 금원을 줘야 한다고 판결하였습니다.
6.
맺음말
계약을 할 시점에는 모두 동의했지만, 막상 일정이 다가왔을 때 해당 내용을 부정하는 경우가 생각보다 많습니다.
또는 차일피일 해야 할 의무를 미루면서 채권 만료를 기다리는 경우도 있습니다.
이와 같은 사례로 인해 피해를 볼 위기에 처하셨다면 즉시 물품대금 결제 지급각서 등 소송을 준비해 보시기 바랍니다.
변호사와 함께하신다면 만 족할 만한 결과를 얻으실 수 있을 것입니다.