-
물품대금청구소송 계약서자문 부터 바로 절차 시작하세요!카테고리 없음 2024. 11. 7. 12:02
뭐든지 확실하고 정확하게 하려면
법적 조력을 얻는 것이 좋습니다.
뒤늦게 후회하면 늦습니다.
문제가 심각해지기 전에,
계약서자문부터 소 송까지
한 번에 할 수 있는 곳 알려드리겠습니다.
사건에 따라 3~20인 이상 전담팀 구성
✅ 성공 사례 38,410건+✅ 상 담 데이터 361,053회+✅ 매달 방문 의뢰인 4,000명+✅ 단 5% 취득 유한 법무법인
많고 많은 로펌 중 왜 대륜일까요?🔍전국에 38개 지사 운영!규모가 증명하는 대형로펌🔍승소 사례를 기반으로당신의 사건을 확실히 해결🔍변호사협회 등록 전문 변호인이직접 진두지휘하며 사건 처리
자체 모의조사실 운영해서
경찰 및 검찰 조사부터 변호사와 대응하고
조사 동행도 가능합니다.
※주의※
변호사는 보이지 않고
직원들이 사건 처리하는
사무장 로펌을 조심하셔야 합니다.
저희는 한 사건 한 사건
경험 많은 변호사가 직접 해결하다보니
아래와 같은 감사인사를 받곤 합니다.
믿고 맡겨주신 만큼
후회하시는 일 없으시도록
성실하게 임하고 있습니다^^
전국 24시간 상 담 예약 가능
대륜 본사 직통 번호
본사에서 직접 전략을 세우고
각 사무소로 사건을 배정합니다.
🔍 계약서자문부터
중요 절차 시작하세요!
<목차 및 정리>
물품대금청구소송에 대해서
일반적인 사건 진행
객관적인 증거의 필요성
유통의 특성에 의한 상황에서는
연관된 사례
맺음말
1.
물품대금청구소송에 대해서
수요자, 혹은 수요 기업과의 약정에 의거하여 물건을 공급했지만 그 수요자나 수요 기업이 그에 대한 대가를 주지 않는 일이 있습니다.
공급 측에서는 전 화나 문자 메시지, 혹은 조속한 채무의 이행을 독촉하는 내용증명을 통해서 독촉 절차를 이어가게 됩니다.
만일 이러한 수단 동원에서 도무지 해결될 기미가 보이지 않는다면 결국 기업전문변호사와 함께 민사절차를 진행하게 됩니다.
복잡한 절차이지만 전문가와 함께 과정을 진행한다면 보다 편안하게 과정을 이행하는 것이 가능합니다.
2.
일반적인 사건 진행
거짓말탐지기 걱정되시나요?
저희는 자체적으로 분석 시스템 도입했습니다.
✅ 물품대금청구소송 제기 요건물건은 주문한 측즉, 채무를 가지고 있는 쪽이공급 측에게정당한 사유가 없음에도금원을 주지 않을때 제기
하지만 채무자가 나름 합리적인 이유를 가지고 있어 지급하지 않고 있는 것이고, 그에 대해서 양측 사이 치열하게 분쟁을 이어가는 경우도 적지 않습니다.
이처럼 채무자 입장일 경우 어떤 항변을 제기할 수 있는지 상세하게 알아보겠습니다.
만일 물품대금청구소송을 제기당했다면 우선적으로 해야 하는 일은 계약서자문을 받아 내용을 다시 한 번 꼼꼼하게 확인해 보는 것입니다.
원고 측에서의 부당한 행위나 피고에게 유리할 수 있는 서류 상의 조항이 있는지 면밀하게 계약서자문 검토해 보아야 합니다.
만일 조금이라도 연관성이 있다 판단되는 약정의 내용이 존재할 경우 계약서자문 받아 해당하는 조항을 근거 삼아 부당성을 강조하는 것이 유리합니다.
3.
객관적인 증거의 필요성
🔑 증거가 중요한 이유법원에서는 당사자들이아무리 억울함을 호소한다고 해도입증자료로 뒷받침되지 않는다면유리한 판결을 내려 주지 않음👉 객관적인 증거 필요
그러므로 문서를 작성할 때는 계약서자문을 받아서 무 조건적으로 세밀하고 꼼꼼하게 작성하는 것이 중요합니다.
물건을 공급받는 입장의 경우 해당하는 완성 기준에 대해서 가능한 한 상세하게 명시하게끔 해야 하며, 어떠한 하자에서는 수리, 어떠한 하자에서는 교환, 어떠한 하자에서는 환 불이 가능하다는 것으로 상세하게 기재해 두어야 합니다.
그래야지만 추후에 물품대금청구소송이 발생할 때 법조인과 유리한 위치를 차지할 수 있게 됩니다.
✨
대륜은 증거대응/포렌식그룹 보유해
유리한 합법증거를
대신 수집해드리고 있습니다.
4.
유통의 특성에 의한
상황에서는
피고의 입장일 때 본인이 실질적으로 채무자가 아니라고 항변 가능한 경우가 있습니다.
이는 기업 거래 과정에서 유통의 특성 상 불가피하게 중간자들이 포함되어 있는 경우 종종 발생합니다.
곧 피고측이 금원을 중간자에게 지급한 뒤 그 자가 원고에게 금원을 전달하는 것으로 되어 있었으며 원고 측에서도 이러한 사실을 인지하고 있는 상황일 경우, 이미 중간자에게 금원을 지급한 사실이 있는 입장에서는 더는 채권을 변제할 책임이 없다는 항변이 가능하다는 것입니다.
만일 물품대금청구소송을 제기하는 입장이라고 해도 기업변호사와 함께 이러한 상황을 잘 파악해 두시는 것이 좋습니다.
5.
연관된 사례
📌사실 배경
사례를 보겠습니다. ㄱ 씨는 샷시를 제공하는 도소매업의 업체에 속해 있으며, 건설회사에 샷시를 제공한 바가 있었습니다.
이 샷시는 공사 현장에 사용되었습니다. 하지만 ㄱ 씨는 피고에게 금원을 지급할 것을 요구하였음에도 불구하고 이를 받지 못했습니다.
일부를 지급했을 뿐 나머지를 주지 않고 있었기 때문입니다.
여러 차례 요구했음에도 주지 않는 상대에 ㄱ 씨는 기업변호사와 함께 물품대금청구소송을 진행하려고 했습니다.
📌해결 방안
기업변호사는 ㄱ 씨와 계약서자문 후 상세한 논의를 한 결과 물품대금청구소송을 위해서 다음과 같이 주장하였습니다.
우선 원고는 피고측이 요청하였으므로 피고측이 진행하는 공사 현장에 물건을 납부했으며, 일부 상 환하기는 했지만 여전히 나머지의 금을 지급하지 않는 중이라는 사실을 밝혔습니다.
원고는 피고에게 3800만 원의 잔여 채권을 가지고 있으며 이에 대한 미 상 환으로 인해 ㄱ 씨가 경제적으로 손해를 입고 있다는 점 또한 강조하였습니다.
📌결과
법원에서는 기업변호사의 의견을 받아들였으며, 피고는 원고에게 3800만 원 및 그에 대한 지연손해금을 지급해야 한다는 결론을 내렸습니다.
👉 ㄱ씨는 계약서자문과 소 절차를 통해서 미지급된 금원을 상 환받을 수 있었으며, 조력으로 도움을 준 대리인에게 거듭 감사의 뜻을 전달하기도 했습니다.
6.
맺음말
만일 이처럼 계약서자문과 물품대금청구소송이 필요한 상황이라면 가능한 한 신속하게 대리인을 찾아 면담해 보시기 바랍니다.