-
저작권법 친고죄 공소시효까지 한번에 핵심정리 !카테고리 없음 2024. 11. 8. 10:10
<목차 및 정리>
1. 창작물을 보호받으려면
2. <지 식 재 산 권>의 종류를 알아보면
3. 침해 피해를 보았을 때
4. 전문 법조인이 필요한 이유
5. 실제 고소한 사례
6. 맺음말
1.
창작물을 보호받으려면
사안의 난이도에 따라 3~20인의 스페셜리스트가
당신의 사건을 책임집니다.
4차 산업혁명 시대에서 개인의 창조 능력은 매우 중요해졌습니다.
그렇기에 다른 사람이 만들어낸 창작물은 <권 리>를 가지고 있는 사람의 허가 없이 마음대로 이용해서는 안 됩니다.
하지만 창작물의 범위가 넓어지다 보니 이용자는 침해 의도가 아니었음에도 혐의로 조사를 받기도 하고 때로는 창작자가 자기 작품이나 아이디어에 대한 보호를 제대로 받지 못하기도 합니다.
이에 따라 피해가 커질 염려가 발생했다면 저작권법 친고죄 공소시효 등 변호사와 상의해 보시기 바랍니다.
사건 연루가 될 가능성이 누구에게나 있으며 만일 관련 비즈니스를 진행하고 있다면 더 큰 위험이 될 수 있기 때문입니다.
2.
<지 식 재 산 권>의 종류를 알아보면
(1) 산 업 재 산 권(2) 저 작 권(3) 신 지 식 재 산 권
지식재산권은 3가지로 분류가 가능합니다. 이는 산업재산권, 저 작 권, 신지식재산권으로 나눌 수 있습니다.
먼저 산업재산권은 산업에 직결되는 권리로 구성되어 있습니다.
특허나 실용신안권, 디자인권, 상표권과 같이 상품 및 서비스의 판 매를 목적으로 만들어진 것이 많습니다.
이를 보호받기 위해서는 관련 기관에 등록을 해야 합니다.
<저 작 권>은 이와 다르게 따로 등록 절차를 밟지 않아도 본인의 창작물이라는 것을 인정받을 수 있습니다.
예술적 창작물이나 인접권에 대해 보호가 가능합니다.
등록을 하지 않아도 권리 인정은 가능하지만, 더 안정적인 보호를 위해서는 저작권법 친고죄 공소시효 등 전문 변호사의 도움을 받아 필요한 절차를 진행해 두시는 것을 권장해 드립니다.
신지식 재산권은 최근 수요를 반영하여 기존의 분류로는 보호하지 못했던 첨 단산업 재산권이나 컴퓨터 프로그램 등 소프트웨어권의 권리 등을 포함합니다.
3.
침해 피해를 보았을 때
(1) 형사 고소(2) 민사 소송(3) 중지 및 금지 명령
만일 나의 작업물을 다른 사람이 마음대로 이용하는 피해를 보았다면 법적 조치를 취하시는 것이 중요합니다.
저작권법 친고죄 공소시효 등 관련 정보를 확인하고 민형사 고소를 통하여 나의 권리를 되찾는 방법도 있으며 내용증명을 보내거나 중단에 관한 가처분 신청 혹은 명령을 청구해 보실 수 있습니다.
재판으로 인한 분쟁에 번거로움을 느끼신다면 후자의 처리 방법이 더 수월할 수도 있습니다.
하지만 상대방이 이의를 제기하면 청구 사유가 기각될 우려가 있기 때문에 분쟁이 치열할 것으로 예상된다면 소송을 통해 권리를 되찾으시는 것을 권장해 드립니다.
소를 제기할 때는 저작권법 친고죄 공소시효 해당 여부 등 관련 소송 경험이 많은 변호사의 조력을 구하시는 것이 좋습니다.
4.
전문 법조인이 필요한 이유
Q. 도움이 왜 필요한가요?
A. 다른 사람이 도용 및 이용한 대상과의 유사성을 드러낼 때 어려움이 존재하기 때문입니다.
직접 사용한 것이 아니라 차용하거나 카피를 한 제품을 판 매하고 있다면 유사성을 밝히기가 어려울 수 있습니다.
그렇기 때문에 법적인 권리를 인정받기 위해서는 더 구체적이고 실질적인 분석 자료가 필요합니다.
변호인이 이를 대신하여 준비해 드릴 수 있으며 무단 사용으로 인한 손해를 적극적으로 증명해 드릴 수 있기 때문에 법조인을 통해 사건을 처리하시는 것을 권장해 드립니다.
초기에 철저히 대응해 두지 않는다면 시비가 해결되지 않고 오히려 내 권리가 축소되는 아쉬운 결과를 얻으실 수 있습니다.
5.
지식재산권 침해로 고소한 사례
사실 배경
A 씨는 자신이 만든 음원을 B 씨가 도용하여 사용했다는 의혹을 가지고 있었습니다.
이에 따라 A 씨는 법적 대응을 위해 저작권법 친고죄 등 <문 의>하고 변호사의 자문을 구합니다.
법률적 근거
침해는 5년 이하의 징역형 또는 5,000만 원 이하의 벌금형에 처할 수 있다.
해결 방안
무단 사용B 씨가 A 씨의 창작물을 무단으로 상업적 사용했음을 주장하였습니다.손해배상B 씨의 무단 사용으로 인한 손해배상이 필요함을 주장합니다.결론
A 씨의 창작물을 B 씨가 무단으로 사용했다는 것이 인정되어 B 씨는 벌금형과 A 씨에 대한 손해배상을 명령받았습니다.
6.
맺음말
원작자는 도용이나 무단 사용이라는 것을 느낄 수 있지만 직접 만든 사람이 아니라면 유사성을 판단하기 어렵다고 느끼기도 합니다.
이를 분명한 증거로 보여야 하므로 변호인의 조력은 해당 사건에서 매우 중요합니다.
본 법무법인과 함께하신다면 사안에 따라 저작권법 친고죄 공소시효 전문변호사를 포함한 3~20인까지 변호인단의 도움을 받을 수 있기에 더 구체적인 전략과 자료를 구성해 보실 수 있을 것입니다.
나의 권리는 스스로 실현해야 하는 것이기에 더 늦기 전에 법적 도움을 받아보시기를 바랍니다.
