상표권위반 침해 사례와 대응법 대형로펌의 비밀 공개

카테고리 없음 2024. 11. 8. 12:33

목차 및 정리

1. 피해자 입장이 된 경우

2. <불 법>으로 간주하는 행위

3. 별도로 권리 등록을 하지 않았다면

4. 손해배상 청구하려면

5. 상표권 침해 사례

6. 맺음말

1.

피해자 입장이 된 경우

개인의 소득만으로 불경기를 이겨낼 수 없다고 판단하여 오히려 기회를 잡기 위해 사업을 시작하는 경우도 늘고 있습니다.

하지만 사업을 단순히 시작한다고 하여 원하는 결과를 얻기는 힘들기 때문에 아이디어 상품을 시장에 제시하여 결과를 확인하시곤 하는데요.

그러나 이 과정에서 다른 업체가 상표권위반을 저질러 피해를 입는 일이 발생하기도 합니다.

상표권위반은 장기적인 문제로 이어지게 되면 막대한 손해를 입어 사업 자체를 뒤흔들 가능성이 높기 때문에 관련하여 피해를 입으셨다면 적극적으로 변호인과 함께 소송까지 고려하시는 것이 좋습니다.

2.

<불 법>으로 간주하는 행위

Q. 어떤 행위를 저질렀을 때 법령을 어겼다고 이야기하나요?

A. 상품 혹은 포장에 표식을 사용하는 행위만이 아닌 양 도 및 인도, 수출, 수입 등의 모든 행위가 포함됩니다.

가품인 것을 알면서 이득을 얻으려고 했다면

상표권위반으로 처벌될 수 있어 유의해야만

알고도 수익을 얻었다면 사 기 죄 병과까지도 가능해

<상 표>는 개인이 <판 매>하고 있는 상품에 대해 다른 상품과 명확히 식별하기 위해 이용하는 것입니다.

그러나 이것을 관련되지 않은 자들이 마구잡이로 이용하게 된다면 정작 개발자는 상품을 제대로 판 매하지 못하는 상황에 처할 수 있습니다.

그러므로 본 죄를 알면서도 저지른 경우라면 7년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금까지 처할 수 있어 유의해야만 합니다.

3.

별도로 권리 등록을 하지 않았다면

Q. 먼저 권리 등록을 하지 않았는데도 주장할 수 있나요?

A. 우선 이용권이라는 제도가 마련되어 있기 때문에 이를 통해 주장할 수 있습니다.

혹시 문제가 될 일이 발생하겠느냐 하는 생각으로 등록을 하지 않고 판 매를 진행하는 일도 많습니다.

그러나 이를 시기한 업체에서 먼저 권리 등록을 진행한 이후 상표권위반이 발생했다고 하여 신고를 하는 일을 생각보다 흔하게 만날 수 있습니다.

하지만 이러한 일을 사전에 방지하기 위해 우선 이용권이라는 제도를 마련해 뒀는데요.

실질적으로 먼저 이용한 것이 확인이 된 것을 증명할 수만 있다면 법적 방어와 함께 추후 등록된 내용을 파기할 수 있다는 것입니다.

그러나 증빙을 하는 것이 쉽지만은 않기 때문에 법률 조력을 받아 함께 자료를 수집하시길 권해 드립니다.

4.

손해배상 청구하려면

Q. 위자료 청구 어떤 것을 고려하면 좋을까요?

A. 실질적인 손해와 정신적 피해 보상에 대한 내용을 청구할 수 있습니다.

상표권위반으로 고발을 했다고 하더라도 그와 관련해 가처분 신청까지 함께 진행되는 것은 아닙니다.

이것은 별개의 사항이기 때문에 필히 추가적인 이용이 불가능하도록 조치를 취해야만 하는데요.

또한 피해 사실에 대한 객관적인 증명이 없다면 손해를 완 전 히 보상받는 것은 어려울 수 있기에 법률 조력을 받아 다각도로 준비해야만 합니다.

5.

상표권 침해 사례

저희의 노하우!

지금 비밀 일부 공개합니다.

📌사실 배경

타 업체와 비슷한 것을 사용했다는 이유로 고소되었으나 혐의 없음으로 풀려난 상표권 침해 사례에 대하여 알아보도록 하겠습니다.

의뢰인은 자신이 만든 것을 이용하여 물건을 판 매하는 소상공인이라고 합니다.

그러나 어느 날 자신과 유사한 것을 무단으로 사용했다는 혐의로 고소되어 대륜에 조력을 요청해 주셨습니다.

📌법률적 배경

실질적인 혐의와 고소 내용을 확인한 결과 의뢰인이 먼저 표식을 사용한 사실이 있으나 향후 고소인 측에서 권리를 등록하여 발생한 문제였는데요.

그러나 세부적으로 살핀 결과 유사성이 확인되지 않으며 의뢰인의 선 사용권이 인정되었기 때문에 무혐의 주장이 가능하다고 판단되었습니다.

📌해결 방안

두 가지 사이에 유사성 떨어짐	세부적인 사항을 살핀 결과 두 가지가 유사하다고 말할 수 있는 특징이 보이지 않음을 주장하였습니다.
선 사용권이 성립되는 사안임	<신 고 자>가 권리 등록을 했다고 하더라도 그보다 먼저 사용하고 있었으므로 선 사용권으로 인해 상표권위반 처벌이 불가함을 피력하였습니다.