지식재산권전문변호사 승소하는 성공 공식 <필독>

카테고리 없음 2024. 11. 11. 07:12

<목차 및 요약>

지재권 갈등 법률 도움이 필요합니다.

보호 대상이 되는 것들은

창조성이 발현되지 않았다면

민형사 대응이 필요합니다.

사례를 통해 알아보겠습니다.

요약과 결론

1.

지재권 갈등 법률 도움이 필요합니다.

자체 모의조사실과 재판실을 운영하여

의뢰인분들이 긴장하여 실수하시지 않도록

미리미리 대응하고 준비하고 있습니다.

다른 사람의 <재 산>을 함부로 사용하는 것은 범죄입니다.

그리고 저작권 역시 누군가에게 귀속되는 자산에 해당하므로 이를 함부로 이용해서는 안 됩니다.

이 역시 매우 범죄 행위로서 매우 중대하게 다루어지므로 지식재산권전문변호사의 도움을 받으셔야 합니다.

많은 분께서 초기 단계에 지식재산권전문변호사 선임의 중요성을 간과하시다가 곤란에 처하시곤 합니다.

법무법인 대륜은 전담팀 제도를 운용하고 있어 사안에 대한 높은 이해도를 갖춘 대리인으로부터 빠른 조력을 받을 수 있습니다.

3인의 변호인단이 빠른 대응 도와드리겠습니다.

2.

보호 대상이 되는 것들은

\

Q. 저작권 침해라며 고소를 당했는데 처벌로 이어지나요?

A. 보호 대상이 되는 것을 함부로 이용하였다면 그렇습니다.

현재 저작물로 인정되는 것들의 범위는 아주 넓습니다.

글이나 사진은 물론이고 음악 등에 대해서까지 모두 적용됩니다.

사안별로 이것이 정말로 저작물로서 보호가 되는지를 판단하는 것이 첫 번째 단계입니다.

글이나 사진 등 어떤 종류에 대한 행동인지에 따라서 기준이 다르게 적용되어야 하므로 실력 있는 지식재산권전문변호사의 도움이 필요합니다.

각 영역에 대해서 많이 다루어본 곳을 통해 대응하시길 권합니다.

3.

창조성이 발현되지 않았다면

Q. 어떤 경우 법적으로 보호 대상이 되나요?

A. 인간의 창의성을 발현하여 만들어낸 것입니다.

법적으로 보호 가치가 있는 것은 인간이 창의성을 발현하여 만든 것입니다.

즉 창의성이 발현되어 있지 않다면 이에 대해서는 누구도 권리를 주장할 수 없다는 것을 말합니다.

창조성이란 다양한 양식으로 나타날 수 있는데 법원 역시 매 사건에 따라서 다른 기준을 적용하고 있습니다.

이를 사안별로 구체적으로 판단하는 것이 중요하므로 자신이 경험하고 있는 분야에 대해 승리 사례를 갖춘 지식재산권전문변호사를 찾는 것이 유리합니다.

4.

민형사 대응이 필요합니다.

Q. 내용증명을 받았습니다. 어떻게 대처해야 할까요?

A. 재판 가능성을 대비하셔야 합니다.

상대방의 주장을 검토하고

형사상의 처벌과 함께

손해배상의 가능성 대비하셔야 합니다.

만약 다른 사람의 사진 저작물을 함부로 이용했다면 5년까지 징역에 선고될 수 있습니다.

또한 대부분의 경우 경제적인 분야에서 영향을 발휘하기 때문에 벌금의 수준도 매우 높은데 5천만 원까지로 설정되어 있습니다.

벌금은 형벌적인 측면이며 이와 별개로 원래의 권리를 갖추고 있는 사람으로부터 배상을 요구받을 수도 있습니다.

다른 사람의 <재 산>을 함부로 이용하여 이익을 보았기 때문에 그 금액에 대해서 보상을 해주어야 합니다.

이처럼 다양한 쟁점이 나타나므로 지식재산권전문변호사와 함께 대처하십시오.

5.

사례를 통해 알아보겠습니다.

사례 살펴보겠습니다.

📌사실 관계

의뢰인 갑 씨는 원래 근무하던 회사에서 퇴사한 뒤 자신만의 사업을 시작했습니다.

그리고 이 회사에서 사용하던 이미지 중 일부를 이용하여 상품 설명을 작성하였는데 이에 따라 고소를 당하게 되어 지식재산권전문변호사를 만나러 오셨습니다.

📌법적 배경

이 사안의 핵심은 갑 씨가 사용한 사진이 창조성을 포함하고 있는지입니다.

📌해결 방법

첫째, 먼저 대리인은 해당 그림을 게재한 것은 쇼핑몰을 초기 운영하던 시점이었다는 것을 지적하면서 이미 이 그림은 삭제되고 없다는 것을 증명하였습니다. 자리를 잡지 못한 초기 단계에서 임시로 이용한 것일 뿐이라는 점을 통하여 호소했습니다.
둘째, 또한 이 이미지가 보호 대상이 되는지에 대해서 면밀한 조사가 필요하다고 지적했습니다. 고소인인 업체 측에서 활용하고 있는 사진은 말 그대로 상품을 설명하기 위해서 찍은 것에 불과하며 이 안에 특 수한 창의성이 발현되고 있다고 보기 어려웠습니다.
셋째, 지식재산권전문변호사는 보다 구체적으로 도매 업체들이 이용하고 있는 다른 이미지들을 분석하고 양자 사이에 크게 차이가 없다는 점을 지적했습니다.