-
제주법률사무소 기업간 영업권 침해 분쟁 실제 해결 사례카테고리 없음 2024. 11. 15. 11:49
[ 게약서는 중요한 증거이자 근거가 됩니다.
아래 글을 꼼꼼히 읽어보실 것을 권유드립니다 ]
오늘의 글 순서
1. 빈번한 기업간 거래 분쟁과 법적 조력 필요성
2. 회사간 쟁송의 주요 분야
3. 해결 방안과 진행
4. 해결에서 법률 조력
5. 영업권 침해에 대한 사례
6. 맺음말
1. 빈번한 기업 간 거래 분쟁과 법적 조력 필요성
세계가 글로벌 경제로 연결되고 수많은 분야에서 회사가 경쟁하다 보니 다양한 쟁송이 증가하고 있습니다.
여기에 첨단 기술의 발전과 디지털화로 인해서 브랜드와 상표가 중요해지고 지적재산권에 관련된 다툼 도 늘어나면서 법률 조력의 필요성이 커지는 상황입니다.
제주법률사무소 법무법인 대륜에서는 사업체 간 분쟁 해결을 위해서 경험 많은 법조인이 법률적 도움을 함께 하고 있습니다.
2. 기업 분쟁의 주요 분야
Q. 어떤 분야에서 주로 일어나고 있나요?
A. 분쟁은 주로 계약, 경쟁, 지식재산권 등 다양한 이유로 발생하며 동종 사업 또는 하청 관계에서도 일어나기도 합니다.
제주법률사무소 전문변호사가 보면 분쟁은 주로 공급자와 구매자 간의 계약 이행 문제, 기술이전 협약의 위반, 협력사 간의 지적 재산권 침해 그리고 경쟁사에 의한 시장 교란이나 영업 피해 등이 자주 발생하는 사안이라고 할 수 있습니다.
이러한 논쟁은 경제적 영향을 미치며, 영업이나 향후 회사의 이미지에도 영향을 미칠 수 있어 빠른 대응이 필요합니다.
실제 이러한 문제를 풀어가는 과정에서 자금이나 매출 하락 등으로 버티지 못하고 사업을 접거나 아예 회사를 닫아야 하는 상황도 발생할 수 있어서 대응하는 것도 중요하지만, 빠른 해결을 위해서 제주법률사무소와 논의하고 노력하는 것이 필요합니다.
3. 해결 방안과 진행
Q. 어떻게 해결하는 것이 바람직한가요?
A. 기업 간 분쟁의 해결은 제주법률사무소의 논의 하에 주로 협상, 중재, 재판 청구 등 다양한 방법을 통해 가능합니다.
협상은 당사자 간의 합의를 통해 쟁송을 처리하는 비교적 빠르고 비용을 줄이는 효율적인 방법입니다. 중재는 중립적인 제삼자의 개입을 통해 당사자 간의 분쟁을 풀어나가며, 또한 법원에 재판을 청구하여 판단을 받아서 논쟁을 마무합니다.
제주법률사무소의 기업변호사 경험으로는 이러한 상황이 발생하지 않도록 하는 것이 중요한데 계약 체결 시 명확하고 철저한 조항, 지적 재산 권리 보호, 적절한 계약 이행 등이 필요하며, 분쟁 발생 시 빠르고 적극적인 방안을 모색해야 합니다.
4. 해결에서 법적 조력
Q. 어느 시기에 법적 조력이 필요한가요?
A. 일반적으로 재판을 청구하는 과정에서 필요하다고 생각하지만, 실제 협상에서부터 제주법률사무소를 통해 사법적 조력을 받는 것이 좋은 결과를 얻을 방법입니다.
협상 과정에서 협상 능력을 키우고 당사자들 간에 공정한 합의를 끌어내기 위해서는 객관적이고 다양한 법적 해석이 가능한 기업변호사의 도움을 받는 것이 유리합니다.
대응할 수 있는 전략을 세우고 평가하는 것은 물론이고 규정에 따른 권리와 의무에 대해서 종합적으로 판단하여 해결할 수 있도록 도움을 주게 됩니다.
이러한 제주법률사무소의 검토와 전략을 세우는 데 조력 여부는 결과와 마무리 기간에 큰 영향을 줄 수 있습니다.
5. 영업권 침해에 대한 사례
A사는 신제품을 출시하면서 판매 회사에 계약하고 진행했는데 갑자기 경쟁사와 영업권 침해로 쟁송이 생기면서 기업변호사를 찾게 되었습니다.
- 분쟁 내용
A사는 기존에 시장에 나오지 않았던 독특하고 창의적인 제품을 개발하여 국내 시장에서 출시하면서 좋은 반응을 얻고 있었습니다. 그런데 경쟁 업체는 신제품이 기존 제품의 아이디어를 도용한 것이며 특히 영업 판로와 마케팅 전략을 거의 그대로 모방하여 진행하여 피해를 줬다고 주장하였습니다.
하지만 원래 디자인 측면에서는 이미 시장에 유사한 형태의 제품이 많이 있었던 상황이고 기능 면에서 새로운 기술이 적용되었다고 볼 수 있었습니다. 따라서 무리한 주장이라는 판단으로 영업 방식을 놓고 협상을 진행하려고 했지만, 해결이 길어지면서 제주법률사무소를 찾다가 우리나라 10대 대형로펌인 법.무.법.인. 대.륜.에 도움을 요청하게 되었습니다.
- 대응 방법
영업권 침해는 제품이나 기술의 지적 재산 권리의 침해도 영업 관련 사안도 있을 수 있습니다. 제주법률사무소 법률대리인의 검토 결과 지적 재산 권리 침해로 보기에는 경쟁사에서 서로 비슷한 유형의 제품을 내놓고 있어서 명백한 증거를 찾기는 어려웠습니다.
다만 기존 경쟁사가 이용하던 유통 회사나 온라인 쇼핑몰이 겹치는 상황으로 이에 대해서는 조정이 가능하다는 판단이었습니다. 기업변호사는 다양한 법적 검토와 유통 회사와의 계약 관계를 확인하여 일부 조정 여지가 있다는 점을 발견하였습니다.
이를 근거로 A와 경쟁사 그리고 유통 회사 사이에 피해가 가지 않고 공정한 경쟁이 가능하도록 조정안을 제시하였고 이에 대한 논의 끝에 재판을 거치지 않고 조정안에 동의하면서 해결이 쉽게 가능 했습니다.
6. 맺음말
Q. 재판까지 가게 되는 경우 대처는?
A. 재판에 있어서는 증거와 객관적 주장 그리고 법적 규정 해석이 중요하기 때문에 이에 중점을 두어 진행해야 합니다.
재판에서 판단은 주관적인 면보다는 증거에 따라 법적 규정을 해석하여 결론을 내리게 됩니다. 따라서 서로 합의나 조정이 어려워 법원까지 가게 된다면 증거의 신빙성, 법적 해석, 그리고 영업권 보호에 대한 법적 근거를 명확히 검토하여 객관적으로 제시하고 주장하는 것이 중요합니다.
이 과정에서 전략적인 접근도 필요하기 때문에 경험 많은 기업변호사와 함께 세심하고 적극적인 대응이 필요합니다.
제주법률사무소 법.무.법.인. 대.륜.에서는 기업전문변호사가 발생할 수 있는 다양한 사안에 협상부터 재판까지 법적 조력을 다 하고 있습니다.
